מבזקי חדשות

ישראל כחלק מתהליך הגלובליזציה: הוצאת דרכון פורטוגלי

מה זה איחוד משפחות?

מהו הליך אחיד משפחות באילו מקרים נדרש איחוד שכזה ומדוע התערבותו של עורך דין הגירה בסוגיה הכרחית.

כל מה שאתם חייבים לדעת על טיולים בארץ

טיפולי שיקום הפה

טיפולי שיקום הפה, מה הם כוללים, וכיצד מתבצעים?

אילו סוגי הדברות קיימות היום ומה ההבדל בין הסוגים השונים?

צריכים הדברה, אבל יש המון סוגים ולא יודעים מה ההבדל ביניהם? כנסו לקרוא מאמר שיעשה לכם סדר אחד ולתמיד!

קניית ריהוט בעונות מעבר – דברים שכדאי לדעת

מעוניינים לקנות רהיטים לבית? את הכתבה הזו אתם מוכרחים לקרוא. מתי כדאי לקנות? איזu עונה מומלצת ואיזה עונה פחות, כל הפרטים במאמר!

מקורות מידע מומלצים ברשת

אורית צוקר - טיפול בחרדות וייעוץ זוגי

הולי בייגל - שירותי קייטרינג חלבי

המדריך לנפגע בתאונה - מאת עו"ד בירן

לימודי הנדסה - הפקולטה להנדסה כימית

פיקסייל - הדפסת תמונות על חומרים

שטרן ושות’ - משרד רואי חשבון בצפון

תושב חוזר - כל מה שכדאי לך לדעת

תמיכה לעמותות - הקמה, רישום וייעוץ

לוח אירועים

צפה בכל אירועי החודש

סקר מקומי

את מי מהסטנדאפיסיטים הבאים הייתם רוצים לראות בנהריה?

שחר חסון
נדב אבקסיס
שלום אסייג

שני שוטרים מתחנת נהריה זוכו מעבירה של תקיפת קטין

דרוג:

חדשות | כתב נהריה ברשת | 14/1/2012

שופט בית משפט השלום בעכו, ויליאם חאמד, זיכה שני שוטרים מתחנת נהריה מעבירות שיוחסו להם בכתב האישום שהוגש נגדם, וזאת מחמת קיומו של ספק סביר

אחד הנאשמים זוכה מעבירות תקיפת קטין בידי אחראי ואיומים, והנאשם השני זוכה מעבירת תקיפה-סתם. על פי כתב האישום, במאי 2005 עצרו שני הנאשמים, יחד עם שוטרים נוספים, קטין שהיה אז כבן 15, ברחוב מסריק בנהריה, בחשד שהיה מעורב בעבירת התפרצות.

במעמד המעצר תפס נאשם 1 בגרונו ונאשם 2 תפס אותו בידיו וכבל אותו, ושניהם הכניסו אותו לניידת המשטרה והעבירו אותו לתחנת המשטרה בנהריה. בתחנה הוביל אותו נאשם 1 לחדר האוכל, תוך שהוא מושכו ודוחפו, הושיבו על כיסא, ובעודו כבול סטר לו בפניו. בהמשך נכנס נאשם 2 לחדר האוכל ובעט במתלונן רק בגלל שביקש ממנו לשחרר מעט את האזיקים שלחצו על ידיו. מכתב האישום עולה שכתוצאה מתקיפתו ע"י נאשם 1, נחבל המתלונן, ושפתו התחתונה התנפחה ודיממה.

השופט חאמד קבע בהכרעת הדין, כי עדויות הנאשמים גילו סתירות פנימיות בגרסאותיו השונות של כל נאשם, שנמסרו בבית המשפט ובמח"ש, וכן התגלו סתירות בין גרסתם של שני הנאשמים. יחד עם זאת קבע השופט, כי שקריו של נאשם או סתירות מהותיות בגרסתו אינם מהווים ראיה שיש בה כשלעצמה כדי להביא להוכחת אשמתו, במידה שמעל לכל ספק סביר, אלא שיש באלו כדי לחזק את ראיות התביעה כנגדו.

השופט מצא כי עדות המתלונן היתה רוויית סתירות יסודיות, גילתה תהיות קשות ונסתרה בראיות אחרות, לרבות בעדויות של עדי תביעה והגנה. עוד קבע השופט כי המתלונן לא הניח הסברים סבירים לשאלות יסודיות ולתמיהות רלבנטיות בעלות זיקה ישירה למחלוקת שבין הצדדים. זאת, בצד מחדלי חקירה קשים, שהתבטאו בין השאר באי עריכת מסדרי זיהוי, אי עריכת עימות בין הצדדים ואי חקירת עדים מהותיים. השופט הבהיר כי כל אלו הביאו אותו למסקנה כי המאשימה לא הוכיחה, למעלה מכל ספק סביר, כי שני השוטרים ביצעו את העבירות, ומשכך ומחמת הספק הסביר, זיכה אותם מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

הדפס כתבה

שלח לחבר

דרג כתבה

עוד בחדשות

10 טיפים לפני שבוחרים ללכת לטיפול זוגי	מה משפיע על הכלכלה שלנו?
סקר: רוב תושבי הצפון בעד מצלמות האכיפה	הילדה שריגשה את נשיא המדינה